Zur Einschätzung der gemeldeten eLolly-Nutzerzahlen
Vor kurzem hatte ich anläßlich eines im Öko-Test-Magazin zum Thema “Peer to Peer Kredite” veröffentlichten Artikels hier einen Beitrag über die von den Social Lending Plattformen Smava und eLolly gemeldeten Nutzerzahlen veröffentlicht.
Bemerkenswert an diesen – von den Firmen selbst – gemeldeten Nutzerzahlen ist ihr krasses Mißverhältnis zueinander: während Smava, in der Fachpresse hoch gelobt, 8.000 registrierte Mitglieder nach den ersten zwei Monaten meldet, kommuniziert eLolly, vor dessen Modell zum Teil ausdrücklich gewarnt wird, für die ersten drei Monate 140.000 angemeldete Nutzer (Zusammenfassung hier).
Ich stehe den von eLolly gemeldeten Zahlen aus verschiedenen Gründen mit einer – sehr – kritischen Distanz gegenüber. So liesse zum Beispiel nicht nur die Bewertung durch die Fachpresse anderes erwarten. Auch schon eine Google-Suche nach “Smava” und “eLolly” zeigt, dass wesentlich mehr “Buzz” um Smava stattgefunden hat: Im Vergleich zu Smava ist eLolly im Netz kaum sichtbar. Immerhin muss man die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass eLolly auf breiter Basis Marketing auch durch öffentlich nicht nachvollziehbares Direkt-Mailing betrieben hat. Die von eLolly gemeldeten Daten sind jedoch so hoch, dass sie derzeit wohl jedes andere Start Up in den Schatten stellen würden. Meiner Meinung nach schwer vorstellbar.
Aus einem Artikel des von mir geschätzten Burkhard Schneider schließe ich allerdings, dass diese meine kritische Distanz aus dem von mir veröffentlichten Beitrag nicht unbedingt ersichtlich wird und der Eindruck entstehen könnte, dass ich die von eLolly veröffentlichten Zahlen unkritisch sehe. “For the avoidance of doubt” sei daher also an dieser Stelle noch einmal – ausdrücklicher – auf die Umstände hingewiesen.
um 17:09
gestoebert und ueber eloly im forum von golem gefunden:
http://forum.golem.de/read.php.....sg-1036419
Über Thema könnte ich ein Buch schreiben.
Mit der ersten Person traf ich mich persönlich und hatte einen guten Eindruck. Einladung in seiner Wohnung etc. Nun setzt die Rückzahlung aus. Die gesamte Post kommt wieder zurück. Anschrift unbekannt.
Die zweite Person – Ausweiskopie – Behindertenausweis – und und und
auch hier erfolgt keine Rückzahlung.
Bei beide Personen hatte ich langen E-Mail-Kontakt und Telefonate geführt. Alle beide Personen waren voll vertrauenswürdig. Die Kontakte wurde parallel geführt.
Jetzt muss ich mich mit Mahnbescheid – Strafverfolgung und Amtsgericht herumärgern. Diese Personen gehören wegen Betrug ins Gefängnis. Jetzt geht es weiter – evtl. Inkasso (aber die arbeitet größtenteíls nur für grosse Versandhäuser oder Banken). Werde die Personen wegen Betrug anzeigen. Stress pur. Finger weg von E-Lolly – denn die Personen, die über die Plattform Geld geliehen bekommen möchten, die bekommen bei den Banken schon lange nichts mehr. Gruss bubgebube
scheint ne klare abzocke zu sein. falls die zahlen stimmen – hoechstens für die ;-)
um 10:38
@Peter86:
Was die in dem Post beschriebenen Fälle anbelangt – das ist, leider, schlicht und einfach das Risiko, das bei einer derartigen Form der Kreditvermittlung besteht. Ausweiskopie und Behindertenausweis sind keine geeigneten Mittel, die Bonität oder Zuverlässigkeit eines Kreditnehmers zu prüfen…
um 11:33
@Peter86
Einen ganz wichtigen Punkt hast Du dabei sogar noch übersehen und dieser wird Dir von Anbietern wie eLolly etc. auch nicht kommuniziert: ab dem zweiten Kredit, den Du direkt mit einem Interessenten abschließt, wirst Du seitens der BaFin als gewerblicher Kreditvermittler eingestuft. Hast Du in diesem Fall keine Genehmigung nach §34c Gewerbeordnung, machst Du Dich strafbar. Ein extrem wichtiger Punkt, den Smava durch die Zwischenschaltung einer Bank mit Vollbanklizenz rechtlich sauber umgeht.