Lawblogs und die Irrelevanz der Relevanzlisten

Seit einigen Wochen lässt sich beim Google Feedreader abfragen, wie viele Leser den RSS-Feed eines Blogs im Schnitt täglich über diesen Dienst aufrufen. Aus Neugier hatte ich vor kurzem auf Basis der von Google gelieferten Zahlen einmal eine Liste der meistabonnierten deutschen Lawblog-Feeds angefertigt und veröffentlicht - versehen mit dem Hinweis, dass die Aufstellung sicherlich eher zur Übersicht dienen kann als dass sie eine (wie auch immer geartete) “Rangliste” darstellen könnte oder sollte.

Bei einer solchen Liste stellt sich natürlich schnell die Frage nach der Akkuranz - und im erwähnten Posting kam diese Frage dann auch gleich im ersten Kommentar auf. Die präzise Reichweitenmessung von Webseiten ist ein altes Problem, das sich auch in Zeiten von RSS nicht unbedingt wesentlich leichter oder besser lösen lässt. Die Besonderheit der hier vom Google Feedreader gelieferten Zahlen ist dabei, dass man mit ihnen auch “von außen” einen gewissen Eindruck von der Reichweite eines Blogs gewinnen kann. Was immerhin ein kleines bißchen Licht ins Dunkel bringt (allerdings lässt dies natürlich den “normalen” Webtraffic aussen vor - und ohnehin wäre es meiner Meinung nach vollkommen verfehlt, sich bei der Diskussion um den “Erfolg” der meisten Blogs wie (nur) am Traffic zu orientieren).

Lawblogs und die “Technorati Authority”

Ein in der “Blogosphäre” ansonsten gern genutzter Indikator zur Sortierung von Blogs ist die “Technorati Authority” - beispielsweise die Deutschen Blogcharts beruhen auf diesen Zahlen (und für die “echten Blogcharts” siehe hier). Die Technorati Authority gibt an, wie viele unterschiedliche andere Blogs in den letzten sechs Monaten auf ein bestimmtes Blog verlinkt haben (eine noch genauere Beschreibung zur Technorati Authority liefert beispielsweise Robert Basic hier).

Die Technorati Authority ist damit ein höchst spezieller Indikator, dessen Sinnhaftigkeit sich bestens anzweifeln lässt. Aber - Hand aufs Herz - natürlich hat es mich gereizt, die Technorati-Daten einmal mit den vom Google Feedreader gelieferten zu vergleichen…

Und danach ergibt sich folgendes Bild (in Klammern jeweils die Platzierung mit Blick auf die Anzahl der Feed-Abonnenten):

Platz 01 - 05:

01 (01) RA Udo Vetter, www.lawblog.de
Technorati: Authority 1.176, 11.116 Blog Reactions; Pagerank 5.

02 (09) RA Thomas Klotz, www.ra-blog.de
Technorati: Authority 188, 3.367 Blog Reactions; Pagerank: 4.

03 (02) Law-Blog, www.law-blog.de
Technorati: Authority 173, 1.071 Blog Reactions; Pagerank: 6.

04 (10) RA Henning Krieg, LL.M., www.kriegs-recht.de
Technorati: Authority 148, 350 Blog Reactions; Pagerank: 4.

05 (19) RA Thomas Schwenke, www.advisign.de/blog
Technorati: Authority 75, 243 Blog Reactions; Pagerank: 3.

- - - - -

Platz 06 - 10:

06 (XX) Handakte WebLAWg, www.log.handakte.de
Technorati: Authority 74, 6.791 Blog Reactions; Pagerank: 6.

07 (05) Margaret Marks’ Transblawg, www.transblawg.eu
Technorati: Authorit 71, 1.708 Blog Reactions; Pagerank: 0
(vor kurzem umgezogen).

08 (04) RA Dr. Carsten Ulbricht, www.rechtzweinull.de
Technorati: Authority 69, 293 Blog Reactions; Pagerank: 4.

09 (11) RA Sascha Kremer, www.weblawg.saschakremer.de
Technorati: Authority 53, 358 Blog Reactions; Pagerank: 5.

10 (06) Jurabilis, www.jurabilis.de
Technorati: Authority 50, 2.062 Blog Reactions; Pagerank: 4.

- - - - -

Platz 11 - 15:

11 (23) Markenblog, www.markenblog.de
Technorati: Authority 47, 4.419 Blog Reactions; Pagerank: 5.

12 (16) RA Jürgen Melchior, www.ra-melchior.blog.de
Technorati: Authority 45, 1.985 Blog Reactions; Pagerank: 4.

13 (03) “Großbuden-Nerd”, www.grossbudenn.blogspot.com
Technorati: Authority 45, 249 Blog Reactions; Pagerank: 4.

14 (14) Kanzlei SEWOMA, www.sewoma.de/berlinblawg
Technorati: Authority 33, 469 Blog Reactions; Pagerank: 2.

15 (18) LBR-Blog, www.lampmann-behn.de/blog
Technorati: Authority 26, 301 Blog Reactions; Pagerank: 4.

- - - - -

Platz 16 - 20:

16 (17) LAWgical, www.lawgical.jura.uni-sb.de
Technorati: Authority 25, 543 Blog Reactions; Pagerank: 6.

17 (21) Obiter Dictum, www.obiterdictum.wordpress.com
Technorati: Authority 25, 527 Blog Reactions; Pagerank: 5.

18 (26) RA Stephan Hansen-Oest, www.blog.say-ho.com
Technorati: Authority 23, 49 Blog Reactions; Pagerank: 3.

19 (15) Prof. Dr. Ulrich Noack, Unternehmensrechtliche Notizen
Technorati: Authority 19, 462 Blog Reactions; Pagerank: 0.

20 (22) Maas Rechtsanwälte, www.ra-maas.de (11)
Technorati: Authority 17, 278 Blog Reactions; Pagerank: 4.

- - - - -

Platz 21 - 23:

21 (07) “Ich klach mich tot…” www.ichklachmichtot.blogspot.com
Technorati: Authority 13, 97 Blog Reactions; Pagerank: 3.

22 (25) RA Alexander Schultz, www.palawa.de
Technorati: Authority 11, 65 Blog Reactions; Pagerank: 4.

23 (20) Domainblog, www.dingeldey.wordpress.com
Technorati: Authority 5, 9 Blog Reactions; Pagerank: 4.

- - - - -

XX (24) Telemedicus, www.telemedicus.info
Technorati: No Authority, 2.093 Blog Reactions; Pagerank: 4.

XX (13) RA Carsten R. Hoenig, www.kanzlei-hoenig.info
Technorati: No Authority, 1.215 Blog Reactions; Pagerank: 4.

XX (12) Kanzlei Keller-Stoltenhoff u.a., www.it-recht-kanzlei.de
Technorati: No Authority, 194 Blog Reactions; Pagerank: 4.

XX (08) Institut für Urheber- und Medienrecht, www.urheberrecht.org/news
Technorati: No Authority, 104 Blog Reactions; Pagerank: 5.

- - - - -

Die “Bottom Line”

Schaut man einmal auf die “Technorati Authority”, dann reihen sich die gut 25 aufgeführten Lawblogs doch deutlich anders auf, als sie es mit einem Blick auf die RSS-Abonnentenzahlen tun. Würde man das Ganze einmal nach dem oben auch aufgeführten Google Pagerank sortieren, dann ergäbe sich wieder ein vollkommen anderes Bild. Und wie die Liste nach dem tatsächlichen Traffic der einzelnen Blogs sortiert aussähe, das lässt sich auch nicht nur annähernd feststellen - sieht man einmal davon ab, dass mit Sicherheit auch dort das Lawblog von Udo Vetter wieder an allererster Stelle stünde.

Meines Erachtens sind derartige Listen in dieser Form ein “Nice to have” - nicht mehr, auch auch nicht weniger. Ob ein Blog “erfolgreich” ist hängt zuallererst davon ab, was der (oder die) Bloggende mit dem Blog überhaupt erreichen möchte. Was durchaus eine möglichst große ziffernmäßige Reichweite oder eine hohe “Authority” sein kann. Aber auch bei Lawblogs nicht unbedingt sein muß.

Share this post
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • LinkArena
  • LinkedIn
  • Live
  • MisterWong.DE
  • MySpace
  • Technorati
  • TwitThis
  • Webnews.de
  • Wikio
  • Yigg
  • email

Leserkommentare zum Beitrag


  1. 1 Planet Pluto

    Interessant, jetzt wird sich schon auf einen Spruch von mir bezogen ;-) Normalerweise bin ich ja eher Gegenwind verwöhnt, aber der kommt auch meistens aus der Ecke wo ich bevorzugt am Lästern bin: bei Leuten nämlich, die glauben das Internet und speziell ihr Blog sei nur dazu da um alles zu vermessen und in Diagramme zu quetschen. Die lassen sich dann auch nicht von jemandem belehren der ein bißchen Statistik im Studium hatte.

    Insofern: No offence (von Anfang an) und danke fürs Ernstnehmen!

  2. 2 Planet Pluto

    Schrieb ich verwöhnt? Sollte natürlich “gewöhnt” heißen. Brauche Kaffee …

  3. 3 Henning Krieg

    Gerne. :-)

  1. 1 RA-Blog
  2. 2 Vertretbar Weblawg » Blog Archive » Auf einer Stufe …
  3. 3 kriegs-recht.de : Die meistabonnierten deutschen Lawblog-Feeds im September 2008
  4. 4 Blawgs und Lawblogs: Vom Verfall der Werte » kriegs-recht.de

Einen eigenen Kommentar schreiben

Mit dem Abschicken Ihres Kommentars willigen Sie darin ein, dass die von Ihnen oben gemachten Angaben sowie Ihre IP-Adresse von mir im Zusammenhang mit Ihrem Kommentar gespeichert werden. Ihre E-Mail-Adresse und ihre IP-Adresse werden nicht veröffentlicht oder sonst weitergegeben. Mehr hierzu in den Datenschutzhinweisen.