kriegs-recht.de

Am kommenden Samstag erscheint der neue, siebte und damit wohl letzte “Harry Potter” Band. Wirklich der letzte? Ausgiebig wird momentan darüber spekuliert, ob Harry Potter in seinem siebten Abenteuer ums Leben kommen wird – oder doch nicht. Manche Menschen wünschen ihm explizit den Tod, nicht alle haben dabei allerdings so bemerkenswerte Phantasien wie der französische Schriftsteller Frédérik Beigbeder: “Ich hoffe, Harry stirbt an einer Überdosis Heroin, in Frauenkleidern, in einem Transvestitenclub in Amsterdam.”

Saskia und Sarah Preissner auf der anderen Seite wollen sich mit dem möglichen Tod ihres Heldens – die beiden sind die Gründerinnen des wohl größten deutschen Harry Potter Fanclubs – nicht abfinden. Die beiden wollen „Band acht mit den 100 000 Clubmitgliedern schreiben“, so zitiert sie der Tagesspiegel. Und wenn Harry tatsächlich im siebten Band sterben sollte? “Falls Harry stirbt, müssen wir vor Band 8 wohl noch einen Band 7 b schreiben, um zu erklären, wie er wieder lebendig wird“, so Saskia Preissner.

Im Fall der Fälle also Crowdsourcing als Lebensretter für Harry Potter? Rechtlich ist das gar nicht so ohne, denn nicht nur “Bücher als solche” können urheberrechtlichen Schutz geniessen, sondern auch die darin vorkommenden Charaktere (siehe zum Beispiel diesen Rechtsstreit um eine Fortsetzung von Dr. Shiwago). Autoren können sich also häufig erfolgreich dagegen wehren, dass ihre Bücher von anderen Menschen fortgeschrieben werden. Burkhard Schneider vom Best Practice Business Blog spekuliert allerdings darauf, dass Autorin Joanne K. Rowling im Zweifel nicht gegen die Crowdsourcing-Autoren vorgehen (lassen) wird – ein Künstler solle sich nichts vordiktieren lassen, “aber auch nicht die Wünsche der Fans mit Füssen treten“. Hohe Hoffnungen bei einem Multi-Millionen-Dollar-Projekt.

(sehr amüsant finde ich im Zusammenhang mit dem Harry-Potter-Hype übrigens das Harry-Potter-Bingo des Literaturcafes, das an das legendäre Bullshit Bingo erinnert)